Schackelina

Alltid lika roligt när man får möjlighet att se på schack med kommentarer men gårdagens sändning av landskampen gjorde mig besviken.   Det är synd för nu är det viktigt att föra fram schacket när så många fler människor spelar online och då kan vi nå ut till allmänheten på ett helt annat sätt. 

 

Anders Grandell var kommentator tillsammans med Polina Otto som är nyanställd eventkordintator på Sveriges Schackförbund.  Det var väldigt överraskande att se Polina och min första spontana tanke var att räcker hennes schackliga kunskaper till  för att kommentera en landskamp.  Det gjorde dem inte alls  är det sanningsenliga svaret . Måste faktiskt lyfta den åsikten att ska man vara med och leda en sändning om  schack bör man veta vad plaskmatt är.  

 

Det är en av många aspekter.    Dock kan man ha överseende med sådant om man tar en aktiv roll och frågar och lyfter fram olika saker.  Ungefär som den proffsiga programledaren gjorde i Uppsala tillsammans med olika stormästare.  Det blev både lyckat och väldigt uppskattat samt att jag är säker på att det lockade många att börja spela schack dessutom.  Polina hade en alldeles för passiv roll i sändningen och kunde ha gjort så mycket mer.  

 

Jag fick nästan en känsla när jag tittade på sändningen att man inte riktigt förstod att man var i sändning för så många människor,  då man pratade om alldeles för mycket personliga saker. Jag minns när jag var med radio förra sommaren och pratade om schack och fusk.  Jag var imponerade av reportrarna  hur snabbt de ställde frågor som skulla hjälpa lyssnarna att förstå olika regler i tävlingsschack. 

 

Samma sak borde man ha gjort här.  Som exempel kan nämnas inte bara säga dragupprepning utan förklara vad det innebär när samma ställning kommer upp tre gånger eftersom alla som ser inte är medvetna om det.  

Jag var inte heller så förtjust i att man kommenterade spelarnas ansiktsuttryck väldigt mycket när de tänkte under partierna.  Erik Blomqvist fick t.ex höra att han såg " tom"ut.  Där ryckte  Nils Grandelius in och sade att han såg koncentrerad ut vilket stämde mycket bättre. 

 

En bra sändning kräver mycket och även en del förarbete inför upplägget.  Jag tycker helt enkelt att kunskap och erfaranhet ska värdesättats mer och hoppas man tar till sig detta inför framtiden!  

En mycket bra sak var att spelarna var med och kommenterade och bjöd på sig själva.  Stort tack för det  och allra helst när man spelar själv då jag vet hur fokuserad man är på sina partier. 

 

Det var en jämn match och ett tag såg det ut som Sverige skulle vinna men en dålig sista rond gjorde att danskarna  vann.  De imponerade faktiskt i den ronden måste jag säga. Annars var det många partier som växlade snabbt från vinst till förlust.  Schack är fascinerande och jag fastnade för denna ställning nedan med Linus Johansson som vit mot Jonas Bhul Bjerre. Den senare är bara 16 år och stormästare samt känd som det danska underbarnet. 

 

 

 

Som synes är det en mycket spännande ställning där allt kan hända.  Här spelade Linus 29. f6 följt av jubel i studion.  Det ser naturligvis väldigt bra ut men faktum är att svart står på vinst.  Svart fortsatte med det trixiga 29. - Dxf4.   Ett skenoffer då det är matt på sista raden om tornet slås.  Det följde 30. fxg7 Kxg7.  31.  Tdf3 

 

 

Visst ser det ut som vit står på vit står på vinst.  Jonas spelade 31 -  De5 och kunde ha fått gett upp direkt om vit hade spelat 32. Tg3.  Istället valde Linus32. Tf7 som inte är lika övertygande men lyckades vinna partiet. Det makalösa är att det inte bara finns en räddning för svart i diagramställningen utan även en vinst!  Istället för 31.  De5 ska svart spela 31.  - Te5 !!  Ett typiskt datordrag men väldigt vackert och logiskt.  Svart drar nytta av sin materialla fördel och kan bara vifta bort vits angrepp.  Följer nu 32. Tg3 så är det bara att spela Kh7.  

 

Jag upphör aldrig att förvånad över schacket alla möjligheter.   Det man kan ta till sig är att man ska alltid kämpa i en ställning.  När det ser som mörkast ut kan det finnas oanade möjligheter.